nyroBlog
Ban NyroBlog, by Loic 3d
Image by Loic 3d - ?

Tag: Web 2.0


SiteMap : Yahoo, Google et Microsoft se mettent d'accord

Google a crée en juin 2005 le protocole sitemap qui permet pour un site internet d'indiquer quelles sont l'importance de ses pages et de mieux référencé son site.

Dorénavent, Yahoo et Live Search vont supporté ce protocole pour améliorer le référencement sur ces moteurs de recherche.

Une bonne nouvelle donc, qui tend à la normalisation du référencement, et donc, qui simplifiera et uniformisera la procédure de référencement.

Via WebRank

Windows Live Search

En lisant le blog de druidev (noté la similarité avec nyrodev...), j'ai lu un billet qui m'a donné envie de tester le nouveau moteur de recherche de Microsoft.

Comme il en parle très bien, je ne dirai rien de plus.

Vignette de site sur les liens

Retrouvant une connection, je lis tous mes flux RSS.

Et puis je tombe sur celui-ci en particulier.

Ho, vous avez vu la vignette ? Je trouve ça magique, et super intéressant...

Et puis, dans le même temps, je suis tombé sur ce site, qui permet de faire la même chose, mais pas en automatique.
Mais l'avantage ici, est que le code source est disponible sous licence GPL. Et le tutoriel qui va bien.

Soirée télé

Hier soir, j'ai eu le droit à une séance télé par intermittence (ça faisait longtemps que je n'avais pas regardé le transistor autant de temps en une soirée).

En Vrac : NCIS, Numb3rs (que j'aime bien pour son apsect mathématisation et représentation du monde qui nous entoure par des fonctions), un léger coup de Star Ac (nan, je n'étais pas chez moi, j'ai pas eu le choix) pour savoir que Bastien est éliminé (Bastien, c'est qui celui là ? J'en sais pas plus...), Sans aucun doute et son lot d'Arnaques et de super Courbet qui arrange tout ça, et enfin, pour s'endormir, un peu de musique sur M6 avec Club.

Mais vous vous dites : "Mais pourquoi il nous parle de tout ça ?"

Pour 2 choses : La première, entre toutes ces émissions et quelques zapping, il y a bien sûr la pub, notamment 2 qui m'ont marquées : celle de Canal+ avec les militaires et le traitement des images (elle est vieille je crois) et celle de Yahoo. Quand je l'ai vue, je me suis dit, tiens Yahoo qui refait de la pub, ça faisait longtemps; le résultat de leur perte de parts de marché ?

La seconde, est la réflexion que j'ai eu devant Club : regarder (écouter ?) de la musique, ce n'est pas ce qui demande le plus de matière grise... Donc, je me suis amuser à comparer la télé au web, en m'attachant à leur avenir propre.

Pour la télé, on peut s'appercevoir qu'on veut faire de la vidéo à la demande, lorsqu'on arrive sur une chaîne, on a l'émission que l'on veut, ou plus simplement, on veut regarder des émissions en différé (disque dur de la freebox ou de canal+...) Bref, on veut faire de la video on demand.

Pour le web maintenant, on s'aperçoit que c'est le cheminement inverse. Actuellement, l'utilisateur est acteur de son parcours à 100%, choisissant le média [1] auquel il veut accéder en cliquant sur les liens hypertextes. Mais cette tendance s'inverse, grâce notamment aux services web 2.0 qui sont de plus en plus utilisés.

Prenons l'exemple du RSS. Avant, pour lire un article, il fallait se rendre sur le site émetteur de cet article, cherché un peu, et enfin accéder à ce qu'on voulait vraiment lire (sans pour autant qu'on sache ce que l'on voulait lire au départ). Aujourd'hui, avec un agrégateur RSS, on choisit les sites (ou partie de site) que l'on veut lire, et le média considéré vient à nous, lorsque l'agrégateur actualise les flux...

Bon jusque là, ce ne sont que de simples observations. Imaginez maintenant, considérant ces 2 éléments, ce que pourrait devenir le web (et dans le même temps la télé) de demain.

Pourquoi la conjoncture des 2 ne serait-elle pas l'avenir du web ? Un savant mélange de Web 2.0 et de média fournis aux bons moments, aux bonnes personnes. Un genre de Podcast dédié à la fois au son, à la vidéo, aux informations textuelles, aux images (pour résumé, à tous types de média informatif ou lucratif) agrégé automatiquement aux bonnes personnes, sans qu'elles le choisissent intentionnelement. On pourrait imaginer un système basé sur les habitudes de l'ensemble des utilisateurs et leurs similiratés respectives (on se rappelle ici Pandora et ses recommendations de musiques). Ces calculs (on ne peut plus complexe) permettraient de fournir le média en adéquation totale avec l'utilisateur considéré.

Voilà, ma petite analyse personnelle de l'avenir du web (2.0 ?), ce que pourrait devenir un mélange entre télévision et internet. Je ne sais pas si j'ai été assez clair. Même pour moi, c'est flou dans ma tête. Il ne faut pas s'attacher aux moyens techniques qui permettraient d'y arriver, mais véritablement à l'idée d'un tel système.

Qu'en pensez-vous ? Des idées à ajouter ?

[1] média : je choisi le terme média pour prendre en compte ici tous les formats numériques que l'on peut transporter : textes, images, vidéos, musiques etc... J'aurai pu parler d'information, mais beaucoup (et moi le premier) aurait sans doute fait l'amalgame avec les informations du JT de 20h.

SearchMash, nouvel outil de recherche de Google

SearchMash On apprend par Benoit Descary que Google lance un nouveau site pour faire ses recherches, SerachMash.

Au premier abord, rien de bien nouveau, on n'y voit juste une nouvelle interface encore plus épuré que celle de google, puisqu'on ne peut cherché que pour le web et des images.

Le 1er petit plus qu'on peut voir, c'est en cliquant sur le nom du site en vert en bas, un petit menu déroulant s'affiche, qui propose en fait les options de recherche de google : link:, related:. De plus, on puet ouvrir le site, l'ouvrir dans une nouvelle page, ou bien (si disponible) ouvrir le copie du site que google a en cache. Bref, rien de bien nouveau, juste une nouvelle présentation des recherches de google.

Mais là, où ca devient intéressant, c'est qu'on peut retrier les résultats. Mais à ça sert ? Dans la partie "Feature", on peut lire : This is just for fun right now, but we have some ideas for how to use this. En français : Pour le moment, c'est juste pour le plaisir mais nous avons quelquesu idées pour utiliser cela.

A partir de là, on peut se poser la question suivante : serait-il en train de mettre en place un nouvel algorithme de recherche prenant en compte les utilisateurs ? Un beau service Web 2.0. de toute façon, je ne vois pas à quoi cela peut servir d'autre...

Et à y regarder de plus près, quand ils disent que c'est juste pour le fun, on peut voir que le classement envoie cette requête Ajax :

http://www.searchmash.com/event/r?i=5&j=4&k=2&ei=CKPfiYXTkogCFRw6CQod7rLeIQ

Les paramètres de la requête :

  • i : numéro d'ordre que l'on déplace
  • j : position vers laquelle on déplace
  • k : numéro de déplacement
  • ei : identifiant de la recherche

Bref, tous les éléments sont ici réunis pour permettre à Google de savoir absolument tous les déplacements que vosu effectuez. On n'imagine sans difficulté qu'ils vont nous faire un bel algotithme prenant en compte tous ces éléments.

Bien sûr, ils n'ont pas oublié d'enregistré le clic sur un site (c'est quand même le plus important, non ?)

Donc, est-ce que les recherches sur google vont prendre en compte les modifications des utilisateurs ? Si oui, à quelle échelle ? L'avenir nous le dira...